Остри въпроси и въздишки в съдебната зала: Изводи от изслушването за съдбата на лично избрания от Тръмп прокурор Линдзи Халиган

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Адвокатите на някогашния шеф на ФБР Джеймс Коми и основния прокурор на Ню Йорк Летиша Джеймс се бориха с Министерството на правораздаването в съда в четвъртък дали президентът Доналд Тръмп законно е назначил прокурор, който да преследва политическите му врагове.

Двата случая страдат от „ фундаментален недостатък “, юристът на Коми, Ефраим Макдауъл, стартира чуването, потвърждавайки, че краткотрайният прокурор на Съединени американски щати Линдзи Халиган за Източния окръг на Вирджиния е отнесъл случая на клиента си самичък пред огромно жури, макар че „ няма пълномощия да го направи “.

Халиган, тогава консултант на Белия дом, беше назначен, откакто предходният краткотраен прокурор на Съединени американски щати за окръга беше притиснат да повдигне обвинявания против двамата, които Тръмп неведнъж нападна и изискваше да бъдат упрекнати.

Един юрист от Министерството на правораздаването, Хенри Уитакър, твърди в четвъртък, че Коми и Джеймс се пробват да „ повдигнат това, което в най-хубавия случай е документална неточност “.

Коми е упрекнат в погрешни изказвания пред Конгреса, а Джеймс в банкова машинация. И двамата не се признават за отговорни.

Ето какво би трябвало да знаете:

Ограничението не съществува, твърди DOJ

В основата на разногласието в четвъртък е дали 120-дневното ограничаване, наложено за краткотрайните американски юристи, в действителност е ограничаване или тенденция за това, когато основният прокурор би трябвало да преразгледа избора си.

Адвокатите на отбраната настояват, че след ограничаването краткотрайно назначеният би трябвало да бъде доказан от Сената или назначението му да бъде удължено от съдиите в региона, в който служат.

Ако Халиган може да бъде назначен за основен прокурор на офиса в Александрия, Вирджиния, макар ограничаването за лица, които работят краткотрайно на тази служба, твърди Макдауъл, тогава тази мантинела е безполезна.

Назначаването й, сподели той, е работило като „ отбягване на клаузата за назначения и разделянето на управляващите “.

Адвокатът на Джеймс, Абе Лоуел, твърди в четвъртък, че „ прочитането на държавното управление “ на въпросния федерален закон изисква съдията „ да добави думи “ към него.

Основополагащият статут, сподели Уитакър, не споделя, че основният прокурор може единствено да „ тъпче голям брой назначения “ в един 120-дневен интервал, само че вместо това може да продължи да избира и преоценява.

„ Ние не твърдим, че основният прокурор “, продължи Уитакър, има пълномощия „ уволни и не помни “. „ Идеята, че ще се опитаме да избегнем потвърждението на Сената “, е „ фикция “.